?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот у меня и дошли руки до экраноплана.Я разобью рассказ о нем на 3 или 4 части: 1-экраноплан снаружи(1 или 2 части) 2-экраноплан изнутри, 3-док экраноплана.
В 1987 г. на воду сошел "Лунь" первый корабль серии боевых ракетоносных экранопланов весом 400 т. Главным конструктором был В.Кирилловых. Корабль был вооружен тремя парами крылатых ракет 3М80 или 80М "Москит" (НАТОвское обозначение SS-N-22 Sunburn). Второй "Лунь" тоже закладывался как ракетоносец, но начавшаяся конверсия внесла свои коррективы, и его планировали достроить как спасательный.
ЛТХ:
Модификация Лунь
Размах крыла, м 44.00
Длина, м 73.80
Высота, м 19.20
Площадь крыла,м2 550.00
Масса, кг
пустого самолета 243000
максимальная взлетная 380000
Тип двигателя 8 ТРД НК-87
Тяга, кгс 8 х 13000
Максимальная скорость, км/ч 500
Практическая дальность, км 2000
Высота полета на экране, м 1-5
Мореходность, баллов 5-6
Экипаж, чел 10
Вооружение: 6 ПУ ПКР ЗМ-80 Москит


Создан он был в ЦКБ им Алексеева
Экраноплан "Лунь" проект 903 ч.2: вид изнутри
Экраноплан "Лунь" проект 903 ч.3:Док

очень большой траффикCollapse )

Comments

( 408 comments — Leave a comment )
Page 5 of 14
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] >>
(Anonymous)
Mar. 10th, 2010 07:47 pm (UTC)
Beautiful
That is a work of art.... I hope they are preserving it. Its still in decent shape. did they remove the engines?
(Anonymous)
Mar. 10th, 2010 08:41 pm (UTC)
Двигатели
Кузнецовские двигатели на ИЛ-62 не устанавливались никогда. Они ставились на ТУ-шки и на ИЛ-86 (насчет ИЛ-96 не знаю, не буду утверждать). Хотя стоп! Кажется, на первых 62-х как раз НК-8 стояли, на "эмках" (ИЛ-62М) уже Д-30КУ.
(Anonymous)
Mar. 10th, 2010 09:12 pm (UTC)
нк 87 сделан на базе нк 86, который был разработан для ил 86.
на двигателе это не решетка, ето система впрыска воды, видно для испытанийй была поставлена
iskatel
Mar. 10th, 2010 11:00 pm (UTC)
Спасибо за великолепный фоторассказ.
(Anonymous)
Mar. 11th, 2010 12:33 pm (UTC)
Фантастические фотографии. Так больно моряка увидеть эту птицу на море, глядя хромой. Я видел фильм ее полета, и она выглядела так красиво.

Fantastic pictures. So painful for a sailor to see this bird of the sea looking lame. I have seen film of her flying and she looked so beautiful.

Regards,

Nigel

millenniummedic@hotmail.co.uk


(Anonymous)
Mar. 12th, 2010 08:50 am (UTC)
Thank you for posting
Apologies as I do not speak Russian. Just wanted to say that your pictures are stunning.
dkgcp
Mar. 12th, 2010 08:48 pm (UTC)
Грустно:-/
На фоне этого ржавеющего, к глубочайшему сожалению, ЧУДА русской техники разговоры о покупке французских вертолётоносцев просто разрывают сердце на части:-(((
На полном серьёзе собираются потратить миллиарды на корыта. Когда у нашей страны такие наработки в совершенно фантастических областях! И всё это ржавеет и пилится.
Это крик души, соотечественники.
Прошу понять меня.
И спасибо Вам лично за то, что познакомили меня с этой историей чуть ближе.
lev_evgenevi4
Mar. 13th, 2010 03:19 pm (UTC)
Re: Грустно:-/
--- ЧУДА русской техники

Что в нем чудесного, кроме патриотических понтов?

Такой же мертворожденный проект, как и суда на подводных крыльях.
Re: Грустно:-/ - igor113 - Mar. 13th, 2010 03:56 pm (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - lev_evgenevi4 - Mar. 13th, 2010 06:28 pm (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - igor113 - Mar. 13th, 2010 07:28 pm (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - dkgcp - Mar. 13th, 2010 04:46 pm (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - lev_evgenevi4 - Mar. 13th, 2010 06:23 pm (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - dkgcp - Mar. 13th, 2010 08:25 pm (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - igor113 - Mar. 13th, 2010 08:28 pm (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - lev_evgenevi4 - Mar. 14th, 2010 03:52 am (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - dkgcp - Mar. 14th, 2010 02:01 pm (UTC) - Expand
Re: Грустно:-/ - lev_evgenevi4 - Mar. 14th, 2010 04:03 pm (UTC) - Expand
darha
Mar. 13th, 2010 07:38 am (UTC)
Репортаж, безусловно, интересный. Спасибо.
Возникла только одна мысль поспорить: на счет возрождения проекта в каком бы то ни было виде.
На мой (сугубо дилетантский, конечно) взгляд - это абсолютно бессмысленно.
При тех новейших разработках в авиации, которые мы на сегодня имеем, строить хоть спасательные, хоть боевые машины можно намного дешевле, легче и быстрее. Все равно как если этот аппарат считать чугунным танком, а мы уже находимся (и давно) на этапе композитных материалов и развития сверхлегкой авиации потому можем себе позволить не возращаться на полвека назад. Эти две технологии совмещать - только время терять.
А если сегодня и на новые-то разработки то и дело деньги приходится выбивать в буквальном смысле - г-н Шойгу топает ногами, г-н Путин делает заявления, что недопустимо терять такой потенциал, а деньги все равно воруют чиновники.... То что говорить о забытом в 90-х аппарате? Тут, как говорится, не до жиру, быть бы живу.
Говорю это не по телерепортажам - мой отец главный конструктор уникального КБ в Москве, вокруг их аппаратов сейчас все "шаманские танцы" происходят. А финансирования уже год практически нет. Только китайцы все пытаются ломать сервер и красть разработки, наивные :))
igor113
Mar. 13th, 2010 07:47 am (UTC)
в общем то,что вы говорите: правда! но надежда умирает последней
(no subject) - lev_evgenevi4 - Mar. 13th, 2010 03:22 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - lev_evgenevi4 - Mar. 14th, 2010 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - darha - Mar. 14th, 2010 09:19 am (UTC) - Expand
scancat
Mar. 13th, 2010 10:51 am (UTC)
Что тут говорить: штука выдающаяся, ракетный залп, как у крейсера...

А вот как с ПВО? Свои средства ПВО отсутствуют; идти в ордере с кораблями не может — слишком велика скорость; идти под прикрытием истребителей не может — слишком мала скорость. Получается, первый же неприятельский истребитель отработает по нему, как на полигоне, играючи?
scif_yar
Mar. 13th, 2010 03:39 pm (UTC)
эт что за крейсер с 6 ракетами малого радиуса действия ?
(no subject) - scancat - Mar. 13th, 2010 05:46 pm (UTC) - Expand
ээ - scif_yar - Mar. 13th, 2010 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scancat - Mar. 13th, 2010 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scif_yar - Mar. 14th, 2010 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - scancat - Mar. 14th, 2010 09:26 am (UTC) - Expand
вопрос риторический - scif_yar - Mar. 14th, 2010 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scancat - Mar. 14th, 2010 04:46 pm (UTC) - Expand
имею вопрос - scif_yar - Mar. 14th, 2010 05:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scancat - Mar. 14th, 2010 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - scif_yar - Mar. 14th, 2010 05:56 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Mar. 13th, 2010 12:21 pm (UTC)
а вот как он выглядит в гугле
http://maps.google.com/maps?q=42.881881,+47.656577&num=1&t=k&vps=1&jsv=212a&sll=42.883333,47.633333&sspn=0.1,0.1&hl=ru&ie=UTF8&geocode=FVlTjgIdgS7XAg&split=0
reex_ru
Mar. 13th, 2010 12:33 pm (UTC)
Монстр !!!
scif_yar
Mar. 13th, 2010 02:50 pm (UTC)
нет ли ошибки в тексте ?
"Для смягчения посадки используется гидролыжа.Благодаря этому экраноплан может взлетать и садиться при волнении до 5 метров"
--
5 метров и 5 баллов разные вещи.
igor113
Mar. 13th, 2010 04:02 pm (UTC)
Re: нет ли ошибки в тексте ?
разные баллы я думаю означают разную высоту волны для разных водоемов
не совсем так - scif_yar - Mar. 13th, 2010 05:51 pm (UTC) - Expand
Re: не совсем так - igor113 - Mar. 13th, 2010 06:03 pm (UTC) - Expand
Re: не совсем так - scif_yar - Mar. 13th, 2010 06:24 pm (UTC) - Expand
Re: не совсем так - igor113 - Mar. 13th, 2010 07:40 pm (UTC) - Expand
lev_evgenevi4
Mar. 13th, 2010 03:25 pm (UTC)
Смешное море восторгов вперемешку с "просрали страну".

Этот экранолет - мертвая технология, забавная плавучая мишень. Как и большинство надводных разработок, впрочем.

Вся надводная техника, за исключением сверхтяжелых "плавучих городов" (как правило, разных авианесущих), с мощнейшими собственными ПВО - дорогие и красивые мишени для пристрелки дешевых ракет.
Page 5 of 14
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] >>
( 408 comments — Leave a comment )

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow