You are viewing igor113

Previous Entry | Next Entry

норвегия на r1
Вот у меня и дошли руки до экраноплана.Я разобью рассказ о нем на 3 или 4 части: 1-экраноплан снаружи(1 или 2 части) 2-экраноплан изнутри, 3-док экраноплана.
В 1987 г. на воду сошел "Лунь" первый корабль серии боевых ракетоносных экранопланов весом 400 т. Главным конструктором был В.Кирилловых. Корабль был вооружен тремя парами крылатых ракет 3М80 или 80М "Москит" (НАТОвское обозначение SS-N-22 Sunburn). Второй "Лунь" тоже закладывался как ракетоносец, но начавшаяся конверсия внесла свои коррективы, и его планировали достроить как спасательный.
ЛТХ:
Модификация Лунь
Размах крыла, м 44.00
Длина, м 73.80
Высота, м 19.20
Площадь крыла,м2 550.00
Масса, кг
пустого самолета 243000
максимальная взлетная 380000
Тип двигателя 8 ТРД НК-87
Тяга, кгс 8 х 13000
Максимальная скорость, км/ч 500
Практическая дальность, км 2000
Высота полета на экране, м 1-5
Мореходность, баллов 5-6
Экипаж, чел 10
Вооружение: 6 ПУ ПКР ЗМ-80 Москит


Создан он был в ЦКБ им Алексеева
Экраноплан "Лунь" проект 903 ч.2: вид изнутри
Экраноплан "Лунь" проект 903 ч.3:Док


Погода была отвратительная ,поэтому фотографии блеклые,но уж что есть: то есть.
Фотографий опять будет много,и много однотипных.
Лунь располагается на доке,специально сконструированном для него,грузоподъемностью 500тонн.

В отличии от "Орленка" ,"Лунь" не имеет шасси,только гидролыжу,поэтому самостоятельно забираться на берег не может.Поэтому ему и нужен сухой плавучий док.

Этот док буксирами выводится в залив,потом погружается на несколько метров( возможно погружение до 10 метров)и далее подвсплывший экраноплан идет своим ходом.

Общее впечатление от экраноплана: самолет ,сделанный на судостроительном заводе по тем технологиям,которые они имели.Тем и уникальнее его способности.

Под этим обтекателем находится морская РЛС.Вид изнутри будет в след. постах.

Лунь оснащен восемью двигателями кб Кузнецова.Такие же ставили на ИЛ-62 если я не ошибаюсь,правда здесь их морской вариант, плюс поворотные сопла
Тип двигателя 8 ТРД НК-87
Тяга, кгс 8 х 13000

Для меня осталось загадкой: почему только один двигатель закрыт такой решеткой?

Вид на сопла







Вид со стороны крыла.

С земли:-))

Если Лунь будут восстанавливать,то планируется заменить двигателя на те,которые стоят на недостроенном "Спасателе"

Вид из-под крыла:

Корпус экраноплана функционально разделен по длине на четыре части (района): носовую, среднюю, кормовую и район киля и стабилизатора. В носовой части (помещения с оборудованием и конструкциями, обеспечивающими движение ПСЭ), находятся ходовая рубка для экипажа, пилон, иа котором размещены главные двигатели, и помещения в районе пилона со вспомогательными двигателями и системами силовой установки; в средней (помещения от носовой части до середины корпуса) — оборудование,для проведения испытаний,и боевое?, а также камбуз,туалет,каюта для экипажа, в «кормовой (от середины корпуса в корму) — пока тоже заполнено испытательным оборудованием ; в районе киля — электроэнергетичсская установка для обеспечения экраноплана электроэнергией на стоянке, комплекс радиоэлектронной аппаратуры для обеспечения навигации, связи,. В перекрестии киля и стабилизатора на высоте 12 м от ватерлинии расположено помещение стрелка.

Экипаж экраноплана состоял из 7 офицеров и 4 контрактников(мичманов).Автономность его 5 суток.

Это вид снизу на пилон с двигателями

По сути, экранный эффект — это та же воздушная подушка, только образуемая путём нагнетания воздуха не специальными устройствами, а набегающим потоком. То есть «крыло» таких аппаратов создаёт подъёмную силу не только за счёт разреженного давления над верхней плоскостью (как у «нормальных» самолётов), а дополнительно за счёт повышенного давления под нижней плоскостью, создать которое возможно только на очень небольших высотах (от нескольких сантиметров до нескольких метров) Эта высота соизмерима с длиной средней аэродинамической хорды (САХ)крыла. Поэтому крыло у экраноплана стараются выполнить с небольшим удлинением.

Эффект экрана связан с тем, что возмущения (рост давления) от крыла достигают земли (воды), отражаются и успевают дойти до крыла. Таким образом, рост давления под крылом получается большим. Скорость распространения волны давления, конечно, равна скорости звука. Соответственно, проявление экранного эффекта начинается с

h<(lxV)/2v

где l — ширина крыла (хорда крыла), V — скорость звука, h — высота полёта, v — скорость полёта.

Чем больше САХ крыла, ниже скорость полёта и высота — тем выше экранный эффект.
Например, максимальная дальность полёта экранолёта «Иволга» на высоте 0,8 м составляет 1150 км, а на высоте 0,3 метра с той же нагрузкой — уже 1480 км.

Традиционно на скоростях полётов у самой земли принято считать высотой действия экрана половину хорды крыла. Это даёт высоту порядка метра. Но у достаточно больших экранопланов высота полёта «на экране» может достигать 10 и более метров.

Центр давления (общая точка приложения силы) экранного эффекта находится ближе к задней кромке, центр давления «обычной» подъёмной силы — ближе к передней кромке, поэтому, чем больше вклад экрана в общую подъёмную силу, тем больше центр давления смещается назад. Это приводит к проблемам балансировки. Изменение высоты меняет балансировку, изменение скорости — тоже. Крен вызывает диагональное смещение центра давления. Поэтому управление экранопланом требует специфических навыков.
Это вид из-под крыла на закрылки или как их правильно называть.После их опускания: именно такое положение они занимают,после этого двигателя нагнетают воздух под крыло,экраноплан поднимается из воды и начинает движение.

Вид на закрылки(или как их правильно называть?) с хвоста экраноплана

Вид от корпуса в сторону законцовки крыла

Вид на левое крыло

Эти штучки настолько массивны и сделаны по корабельному,что диву даешься.

Устройство поворота и блокировки закрылков

Левое крыло и поплавки на его конце

Поверхность поплавка

Он же со стороны корпуса

Достоинства собственно экранопланов и экранолётов( экранолет отличается от экраноплана тем,что может отрываться от экрана и подниматься на большие высоты)

* Высокая живучесть
* достаточно высокая скорость
* у экранопланов высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами, так как подъемная сила складывается с силой, образующейся от экранного эффекта.
* экранопланы по скоростным, боевым и грузоподъёмным характеристикам превосходят суда на воздушной подушке и суда на подводных крыльях
* для военных немаловажна малозаметность экраноплана на радарах вследствие полёта на высоте нескольких метров, быстроходность, невосприимчивость к противокорабельным минам
* для экранопланов не важен тип поверхности, создающей эффект экрана — они могут перемещаться над замёрзшей водной гладью, снежной равниной, над бездорожьем и т. д.; как следствие, они могут перемещаться по «прямым» маршрутам, им не нужна наземная инфраструктура: мосты, дороги и т. д.
* современные экранолёты гораздо безопаснее обычных самолётов: в случае обнаружения неисправности в полёте амфибия может сесть на воду даже при сильном волнении. Причём это не требует совершения каких-либо предпосадочных манёвров и может быть осуществлено просто сбросом газа (например в случае неисправности двигателей). Также и сама неисправность двигателя зачастую не столь опасна для крупных экранопланов ввиду того, что они имеют несколько двигателей, разделённых на стартовую и маршевую группу, и неисправность двигателя маршевой группы может быть компенсирована запуском одного из двигателей стартовой группы.
* экранолёты относятся к безаэродромной авиации — для взлёта и посадки им нужна не специально подготовленная взлётная полоса, а лишь достаточная по размерам акватория или ровный участок суши

Недостатки

* одним из серьёзных препятствий регулярной эксплуатации экранопланов является то, что место их предполагаемых полётов (вдоль рек) очень точно совпадает с зонами максимальной концентрации птиц
* управление экранопланом отличается от управления самолётом и требует специфических навыков
* экраноплан «привязан» к поверхности и не может лететь над неровной поверхностью; этого недостатка лишён экранолёт
* хоть полет «на экране» и связан с меньшими энергетически затратами, нежели у самолета, однако процедура старта требует большей тяговооруженности, сравнимой с таковой у транспортного самолета, и соответственно применению дополнительных стартовых двигателей, незадействованных на маршевом режиме (для крупных экранопланов), либо особых стартовых режимов для основных двигателей, что ведет к дополнительному расходу топлива



В последнее время история с экранопланами получила совершенно
неожиданный поворот. Проанализировав перспективность этого вида
техники и придя к выводу о значительном, мягко говоря, отставании
работ (за фактическим отсутствием таковых) в области
экранопланостроения, конгресс США создал специальную комиссию,
призванную разработать план действия по ликвидации <русского
прорыва>. Члены комиссии предложили обратиться за помощью... к самим
русским и вышли напрямую в ЦКБ по СПК. Руководство последнего
поставило в известность Москву и получило разрешение от
Госкомоборонпрома и министерства обороны на проведение переговоров с
американцами под патронажем Комиссии по экспортному контролю
вооружения, военной техники и технологий МО РФ. А дабы не привлекать
лишнего внимания к предмету переговоров, любознательные янки
предложили воспользоваться услугами американской фирмы под
нейтральным названием <Российско-американская наука> (РАН), и при ее
посредничестве делегация заокеанских специалистов получила
возможность побывать в ЦКБ по СПК, встретиться с конструкторами
экранопланов, выяснить, по возможности, интересующие детали. Затем
российская сторона любезно согласилась организовать посещение
американскими исследователями базы в Каспийске, где они смогли без
ограничений детально отснять на фото- и видеопленку подготовленный к
вылету специально для этого визита <Орленок>.

Кто же входил в состав американского <десанта>? Руководитель
делегации - полковник ВВС США Фрэнсис, возглавляющий программу
создания перспективного тактического истребителя. Под его началом
были видные специалисты из научно-исследовательских центров, в том
числе из НАСА, а также представители авиастроительных компаний
Америки. Среди них наиболее известной личностью был Берт Рутан,
спроектировавший самолет нетрадиционной аэродинамической схемы
<Вояжер>, на котором несколько лет назад его брат совершил
беспосадочный кругосветный перелет. Кроме того, в состав делегации,
по словам присутствующих на показе представителей российских
компетентных органов, входили лица, по долгу службы годами
собиравшие всеми возможными способами сведения о советских
экранопланах и впервые неожиданно получившие возможность увидеть
своими глазами - и даже потрогать - объект своего пристального
внимания.

В результате этих визитов, обошедшихся американским
налогоплательщикам всего в 200 тысяч долларов, наши новые друзья
смогут сэкономить несколько миллиардов и существенно, на 5 - 6 лет,
сократить сроки разработки проектов собственных экранопланов.
Представители США ставят вопрос об организации совместной
деятельности для ликвидации своего отставания в данной области
Конечная цель - создание транспортно-десантного экраноплана взлетным
весом до 5000 тонн для американских сил быстрого реагирования. На
всю программу может потребоваться 15 млрд.долларов Какая часть этой
суммы может быть инвестирована в российскую науку и промышленность -
и будет ли инвестирована вообще - пока неясно При такой организации
переговоров, когда полученные 200 тысяч долларов не покрывают затрат
ЦКБ и опытного завода в размере 300 млн. рублей на доведение до
летного состояния <Орленка>, рассчитывать на взаимовыгодность
сотрудничества не приходится

На сомнения о пользе такого рода контактов для государственных
интересов России наводит и реакция ответственного чиновника Комиссии
по экспортному контролю вооружения, военной техники и технологий МО
РФ Андрея Логвиненко на неожиданное для него появление в Каспийске
(одновременно с американцами) представителей прессы. Официально
сославшись на соображения секретности ('), он пытался запретить
журналистам вход на базу, а в последовавшей затем приватной беседе
пояснил, что в его задачу входит недопущение утечки информации в
печать о российско-американских контактах по поводу экранопланов и
добавил, что после отъезда американцев мы можем снимать и писать что
угодно, но ни словом не упоминая об американском визите на бывший
секретный объект.

Исходя из этого можно считать,что вещей неизвестных нашему вероятному противнику в этой парадоксальной технике уже нет.
Посмотрим на эти красивые обводы ,как у быстроходного катера





А это специальная зацита (электро-химическая) от коррозии корпуса.Исключительно часто используемая в судостроении

Для смягчения посадки используется гидролыжа.Благодаря этому экраноплан может взлетать и садиться при волнении до 5 метров

Вид на гидролыжу с хвоста.

Шарнирное крепление гидролыжи.

Еще один вид на гидролыжу

Конструкции экранопланов

В конструкциях экранопланов можно выделить две школы: советскую (Ростислав Алексеев) с прямым крылом и западную (Александра Липпиша) с треугольным крылом (углом назад, то есть с обратной стреловидностью) с выраженным обратным поперечным V. Схема Р. Е. Алексеева требует большей работы по стабилизации, но позволяет двигаться с большими скоростями и в самолётном режиме.

Схема Липпиша включает средства снижения избыточной устойчивости (крыло с обратной стреловидностью и обратное поперечное V), что позволяет снизить недостатки балансировки экраноплана в условиях небольших размеров и скоростей.

Третьей предложенной схемой стала тандемная схема Г.Йорга (ФРГ) [1], однако несмотря на ряд преимуществ (автоматическая стабилизация) последователей пока не имеет.

Также идею экранного эффекта используют суда с динамической воздушной подушкой. В отличие от экранопланов высота их полета ещё ниже, но по сравнению с судами на подводных крыльях и на воздушной подушке они могут иметь большую скорость при меньших затратах энергии.

Вид на хвостовое оперение

Горизонтальные стабилизаторы

Одно из двух рабочих мест стрелков

Мы там внутри еще побываем

Вертикальные стабилизаторы

Теплозащита фюзеляжа от раскаленных газов при запуске ракет: сделана из тех же материалов ,что и наш шаттл

Перед хвостовым оперением и на нем ,находятся всевозможные рлс

Н асвоем горбу экраноплан несет шесть управляемых противокорабельных ракет «Москит» ПУ ПКР ЗМ-80. Залп четырьмя этими ракетами поражает корабль любой величины (включая авианосец), приводя к его затоплению

Вид с земли

Вид с крыла: видна дверь внутрь экраноплана.При нахождении на плаву: крылья имеют плавный сход в воду,что очень полезно при спуске на воду спасательных средств и сбор спасаемых.

И вход открыт

Изнутри на "крышу" экраноплана можно попасть несколькими способами.Один из них: люк перед первым рабочим местом стрелка и на уровне пилона двигателей.

Это вид на правый пилон

Вид на левый пилон

Вид со стороны кабины на пусковые установки и место стрелка

Вид с правого пилона

Вид на кабину,непонятный ассиметричный гребень

Вид на кокпит с пилона

Чуть ближе( видны зеркала заднего вида?)

Вид с правого пилона





Вид с левого пилона





Как сказали: труда идущая вдоль корпуса служит для подвешивания специальной беседки ,для обслуживания экраноплана

А теперь заберемся через этот люк на хвостовое оперение

Вид на левый горизонтальный стабилизатор

Люк и видимо антенна



Вид вперед с хвостового оперения





Морские огни на самой высокой точке экраноплана



Дальше немного общих видов: это вид с дока









Вид с берега

На переднем плане конструкция дока






Еще один общий вид.Лесенка у крыла используется для того чтобы попасть внутрь экраноплана



Грустный вид у него какой то!!!



А это внутренний вид рабочего места стрелка(затравка на следующий пост)



Думаю,что все получилось достаточно сумбурно.Пока я этот пост открою только для друзей,чтобы распространение фотографий не стало обвальным,как это произошло с постом про "Тайфун"


Буду всем очень признателен за поправки,добавления.Очень бы хотелось найти рассказы людей,которые ходили или летали на этой технике.Может кто нить кратко перескажет РЛЭ?

Потому как удалось найти только нечно типа:
В принципе такая же почти история была со знакомым литехой с экраноплана. Он только после учебки молодой попал сразу на машину штурманом. Как он рассказывал страху натерпелся-какой говорит там курс прокладывать, шум , грохот, трясет, нихрена не видно, в голове одна мысль -лишь бы живым оттуда выползти. Так и не смог привыкнуть-списали

Также буду весьма признателен если кто подскажет,как к топику можно прикрутить книги?


Добавляю информацию,которую откопал в форумах,тк другой нет:

Я,майор запаса Долотказин Равиль.Служил 1980-1991 г.г.База в г. Каспийске.
236-Дивизион Кораблей Экранопланов(В/Ч 30960),Каспийской Флотилии.
11-ОАГ(В/Ч 49201),ВВС КЧФ.(тоже экранопланы).
Состав:три Морских Десантных Экраноплана пр.904,,ОРЛЕНОК,, один Морской Ракетный Экранплан пр.903 ,,ЛУНЬ,,(по классиф.НАТО ,,истребитель
авианосцев).
После 1991 года----сами знете..

В г.Каспийске,на территории завода ,,ДагДизель,,находился опытный филиал ЦКБ на СПК.Экранопланы строили в г.Горький и в полуразобранном виде,зачехленный и с непонятной конструкцией,по Волге,по ночам,на морских буксирах,тащили до Каспийска.Потом на филиале завода их собирали и доводили до ума. Дальше проводились опытные испытания,опытные стрельбы и опытные полеты,опытная выброска морского десанта или боевой техники.
В настоящее время,Морской Ракетный Экраноплан пр.903 ,,ЛУНЬ,, по прежнему,стоит в г.Каспийке и ржавеет. Опытный и последний полет,повторяю последний,состоялся летом 1989 года с опытными боевыми стрельбами в полете и на плаву.Больше,он вряд ли еще раз поднимется в воздух.Шансы=0.
Из трех Морских Десантных Экранопланов пр.904,,ОРЛЕНОК,,1)-порезали на металлом.2)Разбился в 1991 г.,чисто по вине командира К.К.,экраноплан не причем,я знаю все мелкие детали этого случая,ну это отдельный разговор.3)К счастью остался жив и по инициативе Мэра г.Москвы ,Лужкова Ю.М.,МДЭ,по Волге, по рекам и каналам,перетащили в Москву,на Химкинское водохранилище(метро Сходненская),в музей ВМФ,он там и нашел свое последнее пристанище.В настоящее время,он гордо стоит там,рядом с подводной лодкой и патрульным катером на воздушной подушке.

А ничего. КБ после Алексеева было переориентировано, на испытательном полигоне возле Чкаловска сейчас пыхтит маленький частный свечной заводик, сочиняющий небольшие экранопланчики и пытающийся втюхивать их за бугор в третьи страны.

1)С-25 - порезали на металлолом при мне и при моём участии, году так в 99(может быть 2000-м, сейчас точно не вспомню).
2)С-21 - разбился в августе 1992 года, кажись 28-го числа по вине КК(ФИО называть не буду - кто в теме, тот знает). Погиб один бортмеханик.
Погиб мой друг: ст.прапорщик Абдулгамид Бамматов.Он,согласно штатного рабочего места,находился в грузовом отсеке.В воде нашли только одну ногу,с ботинком в камуфляже.Так и похоронили.Вечная ему память.
---------------------------------------------------------------------------
3)С-26 - сейчас в Москве.

Позвольте мне сделать поправку.,,ОРЛЕНКИ,,:1).Строительный бортовой номер С-21,боевой тактический бортовой номер 610.2).Соответственно:С-25,630.3).С-26,650.
,,ЛУНЬ,,-Строительный бортовой номер С-30.
З.Ы. Служил в Каспийске с апреля 99-го по июль 2001-го в качестве ПКК э/п "Лунь".


экипаж:Лётчики...хотя одно время лётный состав снабжали по морской норме и звания были морские - мичман, капитан-лейтенант, капитан 3-го ранга и т.д.

звания были морские - мичман, капитан-лейтенант, капитан 3-го ранга и т.д.
-------------------------------------------------------------------------
Воинские звания,носильно,спец. никто не менял.У кого был какой ВУС(воиинский учет спец.),они так и оставались.А из к.3р.-был только один,гад и тот замполит.
-----------------------------------------------------------------------------
А морские воинские звания был написаны,только в сов.секретной инструкции по полетам,согласно ранга морского корабля.(Типа КК-,,ОРЛЕНОК,,-К3р.,,Лунь,,К-2р.,причем он был,просто, КК,, как в ВМФ,и сидел он не за штурвалом,а сзади лев.летчика,и видимо должен был руководить,над фактическим КК-т.е.лев.летч. и всем ,,ЛУНЕМ,, во время боевых стрельб и т.п.).Там так же,летчики,почему-то,звались-водителями.,,КК,,-1-й водитель,,,ПКК,,-2-водитель.Остальные-как есть.
-------------------------------------------------------------------------------
У летчиков,вместо ЗШ,были танковые шлемофоны.Вместо СПУ было,было ТПУ(танковое переговоное устр.). В полете,первоначально могли говорить между собой только КК и Штурман.И через сложные переключения,КК- мог говорить и с другими членами экипажа.
Из лётчиков, служивших там, знаю Брынцева, Хажумарова, Коробкина, ну и ещё пару человек знаю заочно - Тагирова и Логинова.

Экранопланы ,,ОРЛЕНКИ,, в принципе и так летали как самолеты,но только на высоте 1-10 метров,согласно летной инструкции, и V=до385 км/ч,максимум.Казанские движки,после 5-8 кратного ремонта,больше тянули.
А,не летали так,как с-т,на больших высотах потому что:
-------
-не было высотного оборудования,(анероидно-мембранных указательных приборов высоты,парашютов,систем покидания...).Прибором указателя скорости,был РадиоВысотомер-до 10 метров.РВ-10.
---------------
-Также из-за своей конструкции,т.е,из-за аэродинамический компоновки крыла,преимущественно предназначенного для движения экраноплана,вблизи водной или иной поверхности.
=++=+=+=++=+=+==========++++++++++++++=========+++++++++++++++++==============+++++++++==
Об этом знают буквально несколько человек,но в году,примерно 1983-85 г.г.,мы,,,в режиме тайны и секретности,, на свой страх и риск,без какого-либо согласования, и разрешения,несколько раз, ,,втихаря,,,поднимали ,,ОРЛЕНОК,,С-21, чисто визуально и ориентировочно, примерно на высоту 300-500 метров,(но,
перед каждым таким вылетом К.К., Ю.Г.,отдельно и персонально,один на один,всегда спрашивал согласие каждого члена экипажа на такой опасный полет,каждый имел право отказатся,от такого полета,но никто не отказывался),погода и видимость была прекрасная, летали так по 20-30 минут.По словам ,КК,он же ком.в/ч(Ю.Г.-очень грамотного и опытного летчика),экраноплан,на такой высоте,плохо слушаются рулей,особенно элерон-закрылков и совершенно неустойчив в ГП,его постоянно куда-то тянет,есть постоянная угроза свливания на бок или в штопор.Т.Е. баранку надо держать крепко , постоянно ,,боротся,, и парировать рулями эти отклонения и возмущения.
Но зато,он был устойчив и красив при полете вблизи экрана.
====================================================================================
Проект ,,ЛУНЬ,,тем более не мог поднятся на такую высоту.
Ну...об этом знают чуть больше, чем "буквально несколько человек"))))))
Об этих "экспериментах" и мне рассказывали, но цифра была чуть меньше - 100 метров.....
Но, не в цифрах дело, высотомера там действительно нет, а над морем поди на глаз определи - 100 это метров или 300))))



Самый первый военый экипаж ,,ОРЛЕНКА,,,С-21.Год 1979.
КК-к-н Ленсий,1947 г,р.(он пришел из Камчатки,БЕ-12),ПКК-к-н Ситников,1955 г.р.ОВВАУЛ.,(он пришел
из К.Косы,Балтики,Бе-12)...шт.-к-н Братчиков-1948 г.р.из Североморска,ИЛ-38.,БИ-к-н л-т Семенов 1951 г.р.,бывший БЧ-5,ЛВВМИУ им.ВИЛ,..Радист-пр-к Томилин из Качи,АН-26,....БО-пр-к Ковпак,,...БМ-пр-к Капустян.,БЭ-мичман Зимний..,НЕ ЭКИПАЖ РП-К-Н УШАКОВ,ИЗ КАЧИ.Мы
тогда были в составе 369 ОВР и консервации кораблей и напрямую подчинялись лично ККФ и ГК ВМФ===========.Это было золотое время и самые золотое полеты.Пока нас не передали ВВС КЧФ,тут-то и пошло вверх тормашками.



НЕ согласен с Вами и собой тоже,вполне можно использовать как морской и океанский спасатель,в зависимости от погодных условий водной поверхноти,доработав и усилив некоторые посадочные узлы,агрегаты и элементы механизации крыла.Особенно-закрылков.При посадке на большую волну,их выворачивало на изнанку.

Вот именно,раходы,минимальные,не требуется постройка дорогостоящих ВПП и все связанное с этим.Предпосадочная подготовка к посадке и сама посадка,с 1-5 метровой высоты полета на воду,занимает,считаные минуты.На воде,в режиме глиссирования,можно подойти спокойно к любому объекту,приблизившись,практический,вплотную.И тут же,рядом,взлеть,не теряя не сек.времени.Время взлета с воды,занимает, 65-75 сек., V отрыва с воды=225-230 и ты уже летишь.

У "Орленка" мореходность 2-3б, а вот у "Луня"(соответственно и у "Спасателя" тоже) 5-6б.

Современные радары может быть.Но,В 80-х годах,мы работали по этой теме,пробовали.В Махачкале на вершине горы Тарки-Тау,дислоцировался спец.ракетный дивизион по низколетящим целям.МЫ Тесно и долго работали вместе.Пролетали по разному,В зоне работы радиуса радара.Бывало ,что они визуально,и через оптич.ср-ва , видят нас,а на радаре нет.


Я Вас уверяю,если МДЭ ,,ОРЛЕНОК,, мог брать на борт 150-200 человек(1984 г.Лично сам грузил).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
НО ,Если бы у ,,КМ,,задача стояла,на предмет сколько конкретно ,,КМ,, может брать на борт людей ,то он бы ,при его 8 движках,взял бы столько сколько надо.Я вам ,докладываю,что рабочие,целый день грузили мешки с песком для установки грузоподъемности.И после каждого полета все грузили и грузили.Так он и все время и летал и с мешками.

Кстати, основным отличием и преимуществом экранопланов перед самолетами, является большое аэродинамическое качество. У Иволги оно равняется 25. (что-то аналогичное ей - Ан-2 - имеет качество всего 10, у Ан-124 Руслан - 18) Судя по всему, у более крупных экранопланов оно должно быть еще больше!


80%,аппаратуры,это автопилот,гидросистема,ситема постоянного и переменнго тока,РТС, пушка ,,УТЕС-М,,,,,СПУ,штурманское оборудование, было сделано энтузиастами и умельцами,не в нормальных условиях,заводах,а где попало и что можно было достать и впихнуть на экраноплан,и то в ед.экземпл.,ЗиП отсутствовал,из завода нам не давали нормальных ТРД и ТВД,все они были после 5-7 ремонта.В АП их не постовляли,а нам или бери или ничего нет. Выбора не было.

Уважаемые господа.При,8- бальном море,как вы заметили, не один хозяин,не выпустит свою собаку во двор.Но,если уже команда,,SOS,,,, то, Экраноплан,накрайняк,спокойно,может взлететь из бухты на своей базе.Мы летали,обычный маршрутный полета без посадки при неполной заправке:22 т.,: Каспийск-Астраханский маяк-350 км,Астаханский маяк Баку( за апшеронский п-ов)-800 км,Баку -Каспийск -450 км.ИТОГО:1.600 км на душу населения.(А полная заправка-28т,и уже другие параметры полета).Даже,если он,как вы говорите,не сможет совершить рядом посадку.То,V=300-380 км и на Н=10-18 м,хоть спастельные средства и обозначить место беды ,может обозначить,без проблем.А при благополучных условиях,сможет и сесть.Главное,правильно рассчитать не высоту волны,а ее длину.


,,ОРЛЕНОК,,-на экране,обычно после взлета,2- носовых-стартовых двигателя ,срузу на МГ или 1- МГ,1-вырубаем. И так до посадки.Или на 0.4,другой МГ.Иногда их полностью вырубали.
---------------------------------------------------------------------------------------
Маршевый,кормовой двигатель,( маршевый, э.л.с. 1 х 15000 ),в полете,на режим N=085 или 0.8.
Из 2-х ВСУ,(В полете)один тоже ,вырубали.
Практический в полете,работает один маршевый двигатель и один ВСУ,весь керосин только им.Чуть-чуть отрицательный полетный тангаж,-01-02 град.И супер.Это самый экономичный режим.
--------------------------------------------------------------------------------------
Прошу учесть время выпуска и конструкции самих ТРД,ТВД,70-80 годы.Не современные не экономичные,не доработанные,после 5-8 ремонта.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
---------------------------------------------------------------------------------------
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
КМ-на предмет полного полезного веса,до конца не был исследован.Имеющиеся исследования показывают что,около 200 т.полезного веса.(Также прошу учесть,время выпуска ТРД,и всего оборудования-,микросхем не было,,,лампы и транзисторы ,,70 г.г.).Все было тяжелее на порядок.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
--------------------------------------------------------------------------------------
А ,МРЭ,,ЛУНЬ,,..-это вообще,внутри как подводная лодка,с тремя внутренними палубами , переборками,и трюмами,все напичкано аппаратурой.(Все таки ракетаносец).
В некоторых местах,2 навстречу идущих человека не могут разойтись.Тут речи о полезной нагрузке нет.
========================================================================================

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

На ЛУНЕе и на КМе после отрыва,на экране,из 8-ТРД, тоже на МГ , 0.4,06.и т.д.Поочередно и экономично, меняя режим ТРД.

Да на экраноплане стоял,крупно калиберный , скорострельный корбельный башенный пулемет ,,УТЕС-М,,,каким -то чудом,вмонтированый в Экраноплан.
---------------------------------------------------------------------------------------
,,Орленок ,, на скорости 90-100 км,мог Выходить на слегка оборудованный морской берег,для высадки пехоты,техники,груза.Был у нас,для этого,спец.Пункт Маневренного Базирования,для отработки этй задачи.Это отрабатовалось 100 раз.


================================ ЛУНЬ================================================

Опытный филиал з-да Волга ,ЦКБ по СПК на , МРЭ ,,ЛУНЬ,,,1988-89 г.г.неоднократно проводил успешные исследовательские пуски ракет ,в полете и на плаву. Характеристики был прекрасные.Пуски проводили на морском спец.полигоне.И не против кого, они были не нацелены.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
------------------------------ОРЛЕНОК------------------------------------------------
мог брать пехоты около 150 чел. или 2 БМП.

На экраноплане ,,ОРЛЕНОК,,пр. 904.., был автопилот система :,,СМЕНА-4,, делали ребята из ПИТЕРА...конструктор ДИОМИДОВ...их же завод,выпускал ,лезвие для бритья:(кто бреется,те должны знать,лезвие СМЕНА).т.к. авиация нам ничего,путного ,не давала.Вот ребята и смостерили АВТОПИЛОТ,под названием СМЕНА.
---------------------------------------------------------------------------------------
Но,не смотря на это,ТТД автопилота,в полете,в режиме (САУ)относительно,были ,неплохие:это..КУРС,ВЫСОТА,ТАНГАЖ,КРЕН,но,за КУРСОМ,необходимо,было следить ,повнимательнее,т.к.он ,иногда,в режиме САУ,чуть-чуть,куда-то уходил.И необходимо было уточнятся...(штурман+АРК+б/радист и все прочее......).


взято и отсорбировано на http://www.forumavia.ru

Comments

( 402 comments — Leave a comment )
Page 1 of 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
(Deleted comment)
(Anonymous)
Aug. 2nd, 2011 06:02 am (UTC)
На "Луне" стояли 8 двигателей НК-87. На Ил-62 они не стояли. Прототипом этих двигателей был НК-86 (ставились на Ил-86). НК-86 доработали для эксплуатации в морских условиях: система промывки компрессора от солевых отложений, спецпокрытие антикоррозийное на лопатках компрессора и т.п.
(Deleted comment)
izdaleka_nekta
Mar. 10th, 2010 10:12 am (UTC)
А Вы историей связи Як-141 и F-35 поинтересуйтесь...
...много интересного узнаете.
vernidolgsuka
Nov. 30th, 2009 02:18 pm (UTC)
Почему-то вспомнил анекдот:
"А теперь со всей этой хернй капитан попробует взлететь".
Спасибо, интересный отчет.
igor113
Nov. 30th, 2009 02:26 pm (UTC)
снаружи это еще боле-менее на самолет похоже. Хотя подойдя вплотную: корабль кораблем,а вот внутри кнехты чугунные и тп вещи.На КМ было 2 якоря по 3 тонны и чугунная лебедка с цепью для них:-)))
ibo0204
Nov. 30th, 2009 02:44 pm (UTC)
Интересное сочетание морской и авиационной технологий
timyar
Nov. 30th, 2009 08:43 pm (UTC)
Очень интересный репортаж! Огромное спасибо!
odinzovo
Mar. 13th, 2010 02:13 pm (UTC)
присоединяюсь. суперово
orbicraft
Dec. 5th, 2009 08:51 pm (UTC)
а не припомните точный состав теплозащиты? углерод-углерод?
igor113
Dec. 5th, 2009 09:29 pm (UTC)
хм не то чтобы не припоминаю: я не знаю:-(( только сказали,что как на Буране
(no subject) - orbicraft - Dec. 5th, 2009 09:40 pm (UTC) - Expand
incognito
Dec. 8th, 2009 12:50 pm (UTC)
обалденный пост....находка для шпиона :)....спасибо
igor113
Dec. 8th, 2009 01:53 pm (UTC)
вы меня шпионами не пугайте!:-))) я пока еще патриот нашей Родины!!!:-))) хотя блин могут разбазаривание секретов повсюду увидеть нынче!!!
(no subject) - incognito - Dec. 8th, 2009 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Dec. 8th, 2009 02:28 pm (UTC) - Expand
не зарегестирирован - (Anonymous) - Jan. 27th, 2012 01:49 pm (UTC) - Expand
Re: не зарегестирирован - igor113 - Jan. 27th, 2012 01:56 pm (UTC) - Expand
Re: не зарегестирирован - mantix - Apr. 23rd, 2012 03:28 pm (UTC) - Expand
shljah_vpered
Dec. 8th, 2009 05:35 pm (UTC)
Спасибо огромное за репортаж:)). Это ж почти двойник Каспийского Монстра.
igor113
Dec. 10th, 2009 07:10 am (UTC)
ну Лунь поменьше будет: 400 т против 500 и 8 движков против 10 как минимум
(Anonymous)
Dec. 8th, 2009 06:13 pm (UTC)
Спасибо!!!!!!!!!!!!
В 1995 уходя из авиагруппы на другую должность, Я простился с этой мащиной, понимая,что нет в Рус правительстве дружащих с головой........
Отвечу только на 1 ваш вопрос - почему на входном НК87 только одна сетка.
Тогда мы пытались защитить силовые от чаек и проводили опыты включая установку "ножей", но поняли, что связка двигателей слишком плотная и на взлете они "дерутся" за воздух.... На разгоне в жару двигатели помпажировали по входному !?!? (До 10-15 хлопков до скорости 200) Сетка (ножи) усугубляли ситуацию.
Рассказывать о скрытых уникальных возможностях этого чуда-звереныша в современной России опасно - кремблядина продаст ВСЁ
Если придут к власти нормальные правители и старики-эксплуатанты останутся живы - расскажем и покажем, а сейчас - ХРЕН
igor113
Dec. 10th, 2009 07:09 am (UTC)
простите,но я так и не понял: зачем все же одну сетку оставили? убрали бы все? скрытые секретные возможности рассказывать не надо,но вот может ,что нить из РЛЭ? как поворот осуществлять,как взлетать?
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 10th, 2009 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Dec. 10th, 2009 03:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 10th, 2009 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Dec. 10th, 2009 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 10th, 2009 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Dec. 10th, 2009 09:11 pm (UTC) - Expand
поворт над сушей? - ratnick_online - Jul. 30th, 2010 05:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - himmelwerft - Feb. 3rd, 2010 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - buratino_69 - Jan. 29th, 2012 08:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Dec. 2nd, 2012 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - buratino_69 - Dec. 2nd, 2012 08:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viewside - Dec. 3rd, 2012 04:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - buratino_69 - Jan. 29th, 2012 07:58 am (UTC) - Expand
ecoross1
Dec. 10th, 2009 05:50 pm (UTC)
Спасибо!
severr
Dec. 10th, 2009 07:06 pm (UTC)
////* для экранопланов не важен тип поверхности, создающей эффект экрана — они могут перемещаться над замёрзшей водной гладью, снежной равниной, над бездорожьем и т. д.; как следствие, они могут перемещаться по «прямым» маршрутам, им не нужна наземная инфраструктура: мосты, дороги и т. д.

да, но ведь им нужна РОВНАЯ поверхность...
уже над волнами они не могут перемещаться
igor113
Dec. 10th, 2009 07:23 pm (UTC)
на самом деле для экранного эффекта подходит и неровная поверхность.представьте себе судно на воздушной подушке: при достаточной мощности нагнетателей и величине юбки,они могут перемещаться по любой поверхности с неровностями сравнимыми по величине с шириной юбки.Здесь все тоже самое ,но только чуть другой способ создания этой подушки.всему этому способствует хорошая сжимаемость воздуха.основной критерий: высота не более половины хорды крыла.Орленок забирался и выше,но уже не на экранном эффекте,а как самолет(плохенький)
(no subject) - worldwideocean - Dec. 10th, 2009 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Dec. 10th, 2009 09:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 13th, 2009 09:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 10th, 2009 09:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Dec. 10th, 2009 09:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - severr - Dec. 10th, 2009 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - buratino_69 - Jan. 29th, 2012 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Jan. 30th, 2012 07:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - buratino_69 - Jan. 30th, 2012 09:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Jan. 30th, 2012 09:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - buratino_69 - Jan. 30th, 2012 10:02 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - flame_storm - Aug. 30th, 2012 08:10 am (UTC) - Expand
pilot_samolet
Dec. 10th, 2009 07:45 pm (UTC)
Класная штука жаль.
(Anonymous)
Dec. 11th, 2009 07:42 am (UTC)
Формула
В формуле в знаменателе стоит скорость звука,
а не скорость полёта. Скорость полёта в числителе.

Большое спасибо за пост.
igor113
Dec. 11th, 2009 08:10 am (UTC)
Re: Формула
в википедии утверждается обратное,при этом говорится:
Чем больше САХ крыла, ниже скорость полёта и высота — тем выше экранный эффект.



я хоть и физик-теоретик по образованию,но мои остатки зананий по гидро и аэродинамике не позволяют без серьезных раздумий определить где и что стоит из соображений симметрии размерности и прочих вещей,поэтому если вам не трудно подскажите аргументы в пользу правильной формулы,или где про это можно прочитать ?



Эффект экрана связан с тем, что возмущения (рост давления) от крыла достигают земли (воды), отражаются и успевают дойти до крыла. Таким образом, рост давления под крылом получается большим. Скорость распространения волны давления, конечно, равна скорости звука. Соответственно, проявление экранного эффекта начинается с
далее формула.

подумав и оценив,вынужден с вами не согласиться: модель такова для этой формулы: звуковая волна отразившись от передней кромки крыла должна дойти до земли и вернуться еще под крыло те время t пробега звуковой волны до земли и к крылу t=2h*V должно быть меньше t1 времени за которое на место передней кромки крыла придет задняя иначе звуковая волна вернется за крылом и подъемной силы не будет
t1=L/v те t<t1 те 2h*V<L/v те h<(L*V)/2*v моя формула правильна:-))))
Re: Формула - (Anonymous) - Dec. 11th, 2009 03:04 pm (UTC) - Expand
Re: Формула - igor113 - Dec. 11th, 2009 03:14 pm (UTC) - Expand
Re: Формула - (Anonymous) - Dec. 11th, 2009 09:01 pm (UTC) - Expand
Re: Формула - (Anonymous) - Dec. 11th, 2009 09:26 pm (UTC) - Expand
Re: Формула - igor113 - Dec. 12th, 2009 07:42 am (UTC) - Expand
Re: Формула - spyn - Apr. 11th, 2010 08:24 am (UTC) - Expand
Re: Формула - (Anonymous) - Dec. 13th, 2009 08:37 am (UTC) - Expand
Re: Формула - igor113 - Dec. 13th, 2009 11:59 am (UTC) - Expand
nesvetay
Dec. 13th, 2009 01:37 am (UTC)
Очень интересно!!!
Привет с авиабазы.
igor113
Dec. 13th, 2009 06:16 am (UTC)
Добрый день! Простите за бестолковость: о какой авиабазе идет речь?:-)))
kitai_gorod
Dec. 19th, 2009 11:39 am (UTC)
Спасибо.
Огромное спасибо за пост и фотки.

Экран - красавец... Бартини с Алексеевым без всякого сомнения - были гении.
Какими же ублюдками надо быть, чтобы уничтожить ТАКОЕ и торговать русскими секретами ХХI века...

Отдельная благодарность анонимному "члену авиагруппы" из комментариев. Крепкого Вам здоровья.
ПС: Хотелось бы когда-нибудь выпить с Вами хорошего вина на спуске этой машины на воду...
(Anonymous)
Dec. 22nd, 2009 12:27 pm (UTC)
фоторепортаж
Отличный материал. Удивляет только, неужели все это можно выпустить в свободный доступ? Хоть этот летающий корабль и не приняли на вооружение, неужели его окончательно списали (интересно сколько раз он успел полетать)? Удручает, по нему как фото, так и видеоматералов, можно найти только обрывки, и когда его распилят, тогда еще меньше останется памятников гению Ростислава Алексеевича. Благо хоть успели одного Орленка (борт.№ С-26, последний из введенных в строй) из Каспийска сплавить в Москву в музей. В отношении Луня скорей всего все будет печальней, т.к. транспортировка будет стоить астрономически, ведь даже Орленку пришлось крылья пилить.
Можно ли увидеть фотоматериал в оригинале? Хочу вот взяться за цифровое восстановление с возможно большей аутентичностью.
(Anonymous)
Dec. 22nd, 2009 12:31 pm (UTC)
Re: фоторепортаж
ЗЫ Ростислава Евгеньевича конечно =)
(Anonymous)
Dec. 28th, 2009 02:14 am (UTC)
Badass aircraft !!!
Very interesting design. I believe the answer to your question about the bird catcher on only two engines is that in flight only two engines are needed. All eight engines would only be needed to take off.
igor113
Dec. 28th, 2009 07:55 am (UTC)
Re: Badass aircraft !!!
but bird catcher only on one engines from left side only!!!!
Re: Badass aircraft !!! - (Anonymous) - Dec. 29th, 2009 02:43 am (UTC) - Expand
Re: Badass aircraft !!! - Matt Wilson - Oct. 21st, 2012 11:16 pm (UTC) - Expand
Re: Badass aircraft !!! - (Anonymous) - Mar. 23rd, 2013 12:33 am (UTC) - Expand
vitaly
Dec. 29th, 2009 01:51 pm (UTC)
отличный отчет. меня больше интересует, как туда попали? Договаривались с предприятием как СМИ или личные контакты?
igor113
Dec. 29th, 2009 01:53 pm (UTC)
личные контакты на очень высоком уровне! все другие официальные и не очень попытки закончились ничем:-((
(no subject) - vitaly - Dec. 29th, 2009 02:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Dec. 29th, 2009 02:29 pm (UTC) - Expand
boevoy_ustav
Jan. 11th, 2010 02:24 pm (UTC)
Как я рад что не поленился и пролистал Ваш журнал до конца! Я даже ожидать не мог что здесь скрывался такой потрясающий отчет о потрясающем механизме!!! С огромным удовольствием просмотрел фотографии, прочел сам отчет и содержательные комментарии. Я даже боюсь недооценить уникальность этого материала. Нет слов что бы описать как (по хорошему) я завидую Вам что Вы смогли прикоснутся к этому спящему зверю. Хоть теперь рабочий день ушел на Ваш журнал, все равно спасибо!
П.С. : Еще у меня впереди окунутся в продолжение отчета и отчет об "Акуле" ))))
(Anonymous)
Jan. 13th, 2010 06:36 am (UTC)
Да ладно, чего пургу гнать.
В 1996 г. Государственный комитет по оборонным отраслям промышленности преобразован в одноименное министерство (Указ Президента РФ от 09.05.1996 г. №686), которое в 1997 г. было ликвидировано, а отрасли подчинены Минэкономики РФ

Поэтому ваша фраза, что :
"В последнее время история с экранопланами получила совершенно
неожиданный поворот. Проанализировав перспективность этого вида
техники и придя к выводу о значительном, мягко говоря, отставании
работ (за фактическим отсутствием таковых) в области
экранопланостроения, конгресс США создал специальную комиссию.."

выглядит фразой полного дилетанта :)
Т.е. прошло уже 15 лет с этого памятного визита.
Нах никому не нужен этот экраноплан.
А перлы про то, что он может летать над сушей - это вообще глупость - вы столбы электрические сперва спилите на его пути.

Про невидимость - тоже бред. Для 80-х годов он может и был невидимый, но в связи с модой на стелс-технологии, в том числе в ВМФ радары шагнули далеко вперёд.

Убийца авианосцев . Бла-бла-бла. С Москитами? Со 100 км? :)
(Anonymous)
Jan. 13th, 2010 09:12 am (UTC)
Re: Да ладно, чего пургу гнать.
Да, именно с Москитами. И он весьма опасен. Для затравки несколько вопросов. Причём здесь stealth? Относительно малоразмерная цель, невысоко от воды. Уже трудность в обнаружении будет. Это ж не эсминец, не МРК, такой сильной засветки не даст. На каком расстоянии его смогут обнаружить? (ответы типа "Американцы - хоть в соседней галактике" - заведомый бред и симптом крайне запущенной пиндофилии). Что на авианосце и на эскортниках (напомню - "Эгида", всё-таки, не всесильна) успеют сделать, чтобы предотвратить пуск Москитов? (скорость-то у Луня почти самолётная!) Это ж не крейсер типа "Слава" или "Орлан", который берёт дальностью, массивностью залпа и интеллектуальностью "изделий". И далее, а с самими Москитами чего делать будут, если они всё-таки были выпущены? Цель - сверхзвуковая, чем перехватывать и сбивать будут? Мерикосы его не зря sunburn кличут. Это типичное "подскочил, дал по башке ббольно, снова исчез в кустах". То есть, "шорох в кустах по такому-то направлению" заметят, а что делать будут? Впрочем, _после_ залпа его смогут уничтожить. Наверное. Если захотят. ;-) В общем, для моделирования атаки Луня надо бы множество конкретных цифр выяснить... А мне с одной стороны лень, с другой - некогда и вообще я на работе! 8-)
Re: Да ладно, чего пургу гнать. - (Anonymous) - Jan. 15th, 2010 11:27 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jan. 15th, 2010 07:42 am (UTC)
Гы
Вопрос: Как изменилась заметность быстродвижущейся цели (500 км/час) над поверхностью воды в связи с развитием радаров и технологий обнаружения "стелс" в сравнении с 1980 годами?
т.е. можно ли его обнаружить сейчас или в перспективе на подходе например к АУГ( за 100 км) или нет.( именно радарами , визуально его видимо можно обнаружить по длинному километровому следу по поверхности моря).
Ответ:
Учитывая, что высокоскоростной объект хорошо выделяется на местности за счет эфекта Допплера, как только покажется из-за радиогоризонта, так и увидят. Для самолета ДРЛО с высоты 1 км на 100 км уже должен быть хорошо заметен.
(Anonymous)
Jan. 15th, 2010 01:42 pm (UTC)
Re: Гы
Гораздо хуже - у него же куча двигателей лопатками сверкает, да еще направлены они вверх, т.е. невидим он до первой авиаразведки. Можно еще в инфракрасном диапазоне глянуть (вот где прогресс-то за последние 30 лет!).

По мне чудо которое вооружено как катер, стоит в обслуживании как самолет и сложнющее в управлении нафиг не сдалось.

Тут надо много думать, что бы уменьшить влияние недостатков и выпятить достоинства экранопланов, а первый блин комом.
aviator_ru
Feb. 6th, 2010 06:12 pm (UTC)
супер ,а к судам на ВП ходили?)
igor113
Feb. 8th, 2010 08:09 am (UTC)
к сожалению нет, у меня было очень мало времени:-(((
супер ,а к судам на ВП ходили?) - (Anonymous) - Feb. 8th, 2010 08:55 am (UTC) - Expand
lpz06
Feb. 12th, 2010 08:45 pm (UTC)
Поторясающе!
Спаасибо, вот это отчет так отчет.
di_roll
Feb. 20th, 2010 02:34 pm (UTC)
Спасибо огромное.
Очень интересно.
Конечно, он грустный, осознание того, что не будешь использован никогда для такой техники, наверное, ужасно.
dartmedved.myopenid.com
Feb. 20th, 2010 09:59 pm (UTC)
отличная статья.
особенно радует большое число фотографий.
спасибо.
igor113
Feb. 20th, 2010 10:28 pm (UTC)
Спасибо большое! Но не будете ли вы так любезны подсказать: откуда вы пришли прочитать про экраноплан? Сегодня у меня что-то очень много народу пришло,пост вроде старый ,посему для меня загадка...
(no subject) - dartmedved.myopenid.com - Feb. 20th, 2010 10:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Feb. 21st, 2010 06:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 21st, 2010 02:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - igor113 - Feb. 21st, 2010 07:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 24th, 2010 01:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Feb. 24th, 2010 01:20 pm (UTC) - Expand
the traffic is comming from - (Anonymous) - Mar. 9th, 2010 03:46 am (UTC) - Expand
Re: the traffic is comming from - igor113 - Mar. 9th, 2010 08:05 am (UTC) - Expand
AMAZING! ИЗУМЛЯТЬ! - (Anonymous) - Mar. 9th, 2010 06:35 am (UTC) - Expand
otkuda prishli? - (Anonymous) - Mar. 9th, 2010 02:18 pm (UTC) - Expand
Re: otkuda prishli? - igor113 - Mar. 10th, 2010 08:03 am (UTC) - Expand
Réponse en français - Gilles Marivint - May. 18th, 2012 07:40 pm (UTC) - Expand
Ekranoplane photos. - (Anonymous) - Jan. 6th, 2014 09:49 pm (UTC) - Expand
What is that thing? - (Anonymous) - Mar. 9th, 2010 02:12 am (UTC) - Expand
Re: What is that thing? - dartbear - Mar. 9th, 2010 09:39 am (UTC) - Expand
Re: What is that thing? - (Anonymous) - Mar. 9th, 2010 11:04 am (UTC) - Expand
Re: What is that thing? - (Anonymous) - Mar. 9th, 2010 11:05 am (UTC) - Expand
Page 1 of 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
( 402 comments — Leave a comment )

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow